Na quinta-feira 5, Peña anunciou sua renúncia, enquanto a Câmara dos Deputados aprovava o processo de impeachment. No mesmo dia o Fundo de Garantia de Depósitos (FGD), o FGC do Paraguai, já começou a ressarcimento aos depositantes.
Na sexta-feira 6, o Senado votou pela destituição, com 44 dos 45 senadores em apoio à medida. Peña foi preso logo em seguida, junto com o presidente do Banco Central, Carlos Carvallo. O vice-presidente Pedro Alliana assumiu o comando do país.
Em menos de quatro dias, o Paraguai liquidou um dos maiores bancos do país, destituiu o presidente da República, prendeu os principais responsáveis pelo escândalo e já está em fase avançada de pagamento das vítimas.
No Brasil, um ano após o estouro do escândalo do Banco Master, muito menor em proporção que o Ueno Bank, somente Daniel Vorcaro e meia dúzia de acólitos estão atrás das grades. Nenhuma autoridade foi sequer acusada formalmente. E o FGC ainda nem terminou de reembolsar os investidores em CDBs.
O Paraguai acaba de proporcionar ao Brasil uma demonstração de como um escândalo bancário pode se transformar, em questão de dias, em uma crise de responsabilidade política.
Quando o escândalo chega ao presidente
O Ueno Bank tinha aproximadamente 3 milhões de clientes, número equivalente a quase 60% da população adulta paraguaia, e cerca de 9% da carteira total de crédito do país. A instituição também administrava centenas de milhões de dólares em depósitos públicos, incluindo recursos previdenciários.
A intervenção ocorreu depois que o Banco Central identificou problemas de solvência e determinou ajustes contábeis que reduziram o patrimônio regulatório do banco a menos da metade do mínimo exigido.
As investigações também examinam empréstimos a empresas relacionadas aos controladores, falhas na supervisão e possíveis conflitos de interesses que envolvem autoridades públicas.
O presidente Peña havia mantido participação societária no grupo controlador da instituição. Carlos Carvallo, que comandava o Banco Central, foi diretor do Ueno.
O Congresso decidiu que essas relações, combinadas com as suspeitas de irregularidades e falhas de fiscalização, justificavam a destituição presidencial. Sem sequer esperar a abertura de uma investigação policial ou ação judicial. O Partido Colorado, legenda do próprio presidente, participou do processo que levou à sua queda.
Em outras palavras, a crise não ficou limitada à tradicional disputa entre governo e oposição.
O Banco Master e a “omertá“de Brasília
No Brasil, o Banco Master tinha apenas 0,5% do total do mercado de crédito nacional, poucas centenas de milhares de investidores em CDBs, e foi liquidado em novembro de 2025. As investigações revelaram suspeitas de operações fraudulentas, problemas na avaliação de ativos, movimentações que envolvem fundos de investimento e corrupção de agentes públicos.
O caso também levantou questionamentos sobre o Banco de Brasília (BRB), fundos previdenciários e as relações de Vorcaro com integrantes da elite política e judicial.
Entre os episódios que mais chamaram atenção está o contrato de R$ 129 milhões entre o Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes.
No Congresso, iniciativas de investigação parlamentar foram impedidas. A CPI do Crime Organizado rejeitou um relatório que propunha o indiciamento de autoridades do Judiciário e da Procuradoria-Geral da República.
O contraste é evidente: no Paraguai, um presidente perdeu o cargo em meio a suspeitas relacionadas a um banco. No Brasil, as suspeitas que envolvem autoridades de primeiro escalão continuam sem um desfecho político ou judicial definitivo.
A imprensa brasileira em ataque do Paraguai
A crise também provocou uma reação histérica na velha imprensa estatizada brasileira, que tenta denegrir o país vizinho para justificar o fracasso econômico do Brasil sob comando petista.
Começa a aparecer uma série de artigos que apresentaram o escândalo como demonstração das contradições do modelo econômico paraguaio, destacando a baixa diversificação produtiva, a informalidade e as limitações fiscais do Estado, além do risco de perda de confiança dos investidores.
A tentativa é transformar as irregularidades de um banco em prova de que toda a estratégia econômica paraguaia fracassou.
Detalhe: durante o mandato de Lula, o Produto Interno Bruto (PIB) do Paraguai cresceu o dobro ou até mesmo três vezes mais que o do Brasil. No ano passado, superou 6%. No Brasil mal chegou a 2%. Se analisar os últimos 20 anos, a comparação se torna ainda mais humilhante.
No Brasil, fábricas fecham as portas e se mudam para o Paraguai. Por lá, empresas brasileiras se instalam, contratam, produzem e prosperam. Havan, Lupo e JBS são apenas três grandes nomes do empreendedorismo brasileiro que estão expandindo as operações no país vizinho.
Isso tudo não vai mudar por causa do escândalo do Ueno Bank. As empresas não voltarão correndo ao Brasil, pois por aqui encontrarão apenas a maior carga tributária entre os países emergentes, inflação que estoura a meta, juros cavalares, criminalidade em alta, mão de obra cara e ineficiente, populismo trabalhista, energia impagável e insegurança jurídica.
Nem se um meteoro atingisse Assunção valeria a pena voltar a produzir no Brasil.
Uma coisa é reconhecer falhas de supervisão financeira. Outra, muito diferente, é concluir que impostos baixos, incentivos industriais e abertura aos investimentos sejam responsáveis por essas falhas. A má-fé de parte dos jornalistas brasileiros, alinhados com o petismo, aparece escancarada.
Políticas de Estado, não de governo
Além disso, o modelo econômico de sucesso do Paraguai não nasceu com Santiago Peña, réu de ter “dito verdades” a Lula em uma reunião em 2025. Sacrilégio para os pretorianos do lulismo instalados nas redações.
O país adota o chamado “Triple 10”: alíquotas gerais de 10% para o Imposto de Renda Empresarial, o Imposto de Renda Pessoa Física e o Imposto sobre Valor Agregado (IVA).
Para as indústrias exportadoras enquadradas no chamado “regime de maquila”, a tributação pode ser ainda menor: 1% sobre o valor agregado no Paraguai ou sobre o valor exportado. Sonho de consumo para as empresas brasileiras.
O regime de maquila foi instituído pela Lei nº 1.064, de 1997. Os incentivos ao investimento foram construídos e modificados ao longo de sucessivos governos.
Infelizmente, pelos torcedores do colapso paraguaio, a destituição de Peña não revogou essas leis.
Confundir uma crise política com o desaparecimento de um modelo econômico é pedir para passar vergonha ao demostrar uma profunda ignorância na diferença entre governo e Estado. O que não é nenhuma novidade dentro das redações do Brasil.